همراه با کاساندرا برک رابرتسون و زو رابینسون ، قطعه جدیدی نوشتم بررسی قانون در یوتا و پیش نویس آن در اینجا موجود است. خلاصه به شرح زیر:
گفتار ،ت نتایج بهداشت عمومی را تشکیل می دهد ، با این حال ، مشوق های سیاسی غالباً باعث می شود که مقامات یا در مورد تهدیدات نوظهور یا شواهد زیر مجموعه ای به اه، حزبی سکوت کنند. در این مقاله به بررسی چگونگی تعامل سه عامل برای تأثیرگذاری بر سلامت عمومی می پردازیم: وضعیت قانون اساسی گفتار مرتبط با سلامت ، اقتصاد سیاسی برای ایجاد سیاست های سیاسی برای بهداشت عمومی و یک محیط اطلاعات مدرن. بسته به دیدگاه تئوری انتخاب عمومی ، ما توضیح می دهیم که چگونه مشوق های بهبود یافته بازیگران سیاسی را به سمت جلوگیری از ارتباط با خطرات بهداشتی سوق می دهد یا اطلاعات اشتباه را که در خدمت منافع کوتاه مدت آنها با هزینه سلامت جمعیت است ، گسترش می دهد. ابزارهای سنتی برای سیاست های بهداشت عمومی زم، ایجاد شده است که منابع رسمی می توانند به طور مؤثر درک مردم را درک کنند ، اما صحنه پراکنده امروز به روشهای جدیدی برای ارتباطات بهداشتی نیاز دارد.
در این مقاله ، هر دو چارچوب قانون اساسی حاکم بر گفتار مربوط به بهداشت و پویایی عملی که پیام های بهداشت عمومی مؤثر دارند ، مورد بررسی قرار می گیرد. ما مک،سم های خاصی را برای مق، با اطلاعات مضر در حالی که مشوق های قوی تری برای ارتباطات دقیق ،ت در مورد تهدیدات بهداشتی ایجاد می کنیم ، پیشنهاد می کنیم. در طول زمان ، ما فراتر از مباحث دو جانبه در مورد سانسور در برابر آزادی بیان برای توسعه روشهایی هستیم که منع، کننده رابطه پیچیده بین جریان اطلاعات ، مشوق های سیاسی و نتایج بهداشت عمومی است. تاریخچه چالش های بهداشت عمومی – از بحران ایدز در دهه 1980 گرفته تا سلسله های نوظهور امروز آنفلوانزا پرنده – تصویب می کند که چگونه پاسخ های نهادی اغلب گیر می کنند. درک این پویایی ها می تواند به ایجاد پاسخ بهتر به بحران های بهداشتی فعلی و آینده کمک کند.
منبع: https://reason.com/volokh/2025/04/28/can-s،ch-policy-protect-public-health-to-appear-in-utah-law-review/