اشاره این حکم به نفرت متهم از “ارزش های یهودی و مسیحی به دلیل سودمندی آنها برای تمدن” نقض متمم اول نیست.

از ایالات متحده علیه م،ر، هفته گذشته توسط داوران دور دوم سوزان کارنی، جوزف بیانکو و ویلیام ناردینی تصمیم گرفتند:

اتان فیلان م،ر، مدعی تجدیدنظرخواهی، از حکم دادگاه منطقه، پس از اعتراف به گناه خود، درخواست تجدید نظر می کند: (1) تلاش برای قتل اعضای خدمات ایالات متحده، در نقض 18 USC §§ 1114 و 2. (2) ارائه و تلاش برای ارائه حمایت مادی از تروریست ها، با نقض 18 USC §§ 2339A و 2. و (3) انتقال غیرقانونی اطلاعات دفاع ملی، بر خلاف 18 USC §§ 793(d) و 2. دادگاه منطقه، Melzer را به مدت 540 ماه زندان، و به دنبال آن سه سال آزادی تحت نظارت محکوم کرد.

تنها استدلال م،ر در دادگاه تجدید نظر این است که دادگاه منطقه از نظر رویه ای در صدور حکم اشتباه کرده است زیرا «اشاره آن به بیزاری م،ر از «ارزش های یهودی-مسیحی» این ظاهر را ایجاد کرد که طول مدت مجازات تعیین شده توسط دادگاه تحت تأثیر ملاحظات غیرمجاز قانون اساسی قرار گرفته است. م،ر به نظرات دادگاه منطقه در هنگام صدور حکم اعتراضی نکرد، و اگر اعتراضی در دادگاه منطقه ای مطرح نشود، ما معمولاً ادعاهای غیرمنطقی رویه ای را تحت استاندارد خطای ساده بررسی می کنیم. برای تعیین اینکه آیا خطایی رخ داده است، آن را بررسی می کنیم جدید آیا دادگاه منطقه به طور نادرست عاملی غیرمجاز از نظر قانون اساسی در صدور حکم در نظر گرفته است یا خیر….

در سال 2018، ملتزر به ارتش ایالات متحده پیوست و پس از گذراندن دوره های آموزشی اولیه، به یک مجتمع نظامی در ایتالیا اعزام شد. م،ر در طول ماموریت خود در ایتالیا، به ،وان بخشی از عضویتش در Order of the Nine Angels (“O9A”)، یک گروه خشن، برتری طلب سفید، نئونازی، شیطان پرست و طرفدار جهادی، قصد کشتن سربازان دیگر خود را داشت. گروه در اوایل ماه مه 2020، ارتش م،ر را به یک جوخه که برای استقرار طبقه بندی شده خارجی برنامه ریزی شده بود، منصوب کرد.

در تاریخ 23 می 2020 یا حدود 23 می 2020، در یک چت گروهی O9A در تلگرام، م،ر یک سری پیام نوشت و خود را به ،وان یک سرباز آمریکایی مستقر در ایتالیا معرفی کرد که در راه استقرار به مکان دیگری بود و به او و سایر اعضای O9A پیشنهاد کرد. هماهنگ ، یک حمله جهادی به جوخه خود در آن مکان. در 25 می 2020، او اطلاعات بسیار حساسی را در مورد استقرار آتی یکی از توطئه گران از طریق تلگرام فاش کرد و در مورد چگونگی انجام موفقیت آمیز حمله به جوخه بحث کرد.

پس از رد و بدل شدن تلگراف های بیشتر م،ر با همدستان در رابطه با حمله برنامه ریزی شده به جوخه، بازرسان نظامی او را در 30 مه 2020 در حالی که دسته او منتظر سوار شدن به اتوبوس های عازم فرودگاه ایتالیا در مسیر استقرار جدید خود بود، بازداشت ،د. در تلفن م،ر، بازرسان پیامی را دریافتند که م،ر پیش‌نویس کرده بود، اما هنوز ارسال نکرده بود، که در آن به سؤالات دیگری از یکی از همدستان‌ها پاسخ می‌داد تا عمق تعهد ایدئولوژیک خود را به O9A تأیید کند.

در صدور حکم، و در توضیح دلایل محکومیت 540 ماهه تحت عوامل ذکر شده در 18 USC § 3553(a)، دادگاه منطقه، از جمله موارد دیگر، شدت رفتار مجرمانه م،ر، از جمله انگیزه های او برای تسهیل حمله مرگبار به واحد خود برای پیشبرد اه، خشونت آمیز O9A را شرح داد:

جنایات آقای م،ر نفرت انگیز بود. او به ایالات متحده آمریکا خیانت کرد. او به ارتش ایالات متحده خیانت کرد. هدف او کشتن هم رزمانش بود. او برای کمک به تروریست های جهادی کار می کرد. بدین ترتیب او می تواند به هدف نیهیلیستی خود ی،ی تضعیف ارزش های یهودی ـ مسیحی و از هم پاشیدن جامعه متمدن دست یابد. در اینجا در مورد سازم، که آقای م،ر به آن ملحق شد، مطالب زیادی گفته شده است. (من) یک گروه ناسیونالیست سفیدپوست، نئونازی، شیطان پرست و طرفدار جهاد است که استفاده از خشونت افراطی را برای تسریع و نابودی تمدن غرب تشویق می کند. به نظر او، همانطور که آقای م،ر از آنها حمایت می کند، این ارزش ها ما را از وضعیت طبیعی باز می دارند و ما را از آنچه او و آقای م،ر به ،وان نظم طبیعی می دانند – هرج و مرج – باز می دارند. سازمان و آقای م،ر با ارزش های یهودی و مسیحی مخالفت ،د زیرا برای تمدن مفید بود. جنایات او برای از بین بردن تمدن و بازگرداندن ما به وضعیت طبیعی انجام شد.

شرح دادگاه منطقه از ایدئولوژی و اه، O9A از بیان واقعی در گزارش قبل از جمله است،اج شد که م،ر با آن مخالفت نکرد.

در دادگاه تجدید نظر، م،ر ادعا می کند که اعتراض موجه است زیرا این اظهارات دادگاه منطقه در مورد O9A “به ناظر منطقی اجازه می دهد تا نتیجه بگیرد که حکم دادگاه منطقه در این پرونده تحت تاثیر خصومت متهم با “ارزش های یهودی و مسیحی” – ارزش هاست. که دادگاه آن را برای تمدن مفید می داند.» ما مخالفیم.

دادگاه‌های صادرکننده حکم عموماً «برای انجام تحقیقات گسترده‌ای که تا حد زیادی از نظر نوع اطلاعاتی که ممکن است در نظر بگیرد یا منبعی که ممکن است از آن آمده است نامحدود است» اختیار دارند. علاوه بر این، اگرچه “اول متمم اتکای نامحدود به “باورهای خالی” متهم در صدور حکم را ممنوع می کند، قاضی صدور حکم ممکن است “شواهد اعتقادات یا فعالیت های تداعی کننده را تا زم، که به اثبات مربوط باشد، به ،وان مثال، انگیزه یا تشدید کننده” در نظر بگیرد. شرایط، برای نشان دادن شدت آینده، یا برای رد شواهد تخفیف‌دهنده.» …

«اول متمم یک ایجاد نمی کند به خودی خود مانعی بر سر راه قابل پذیرش بودن شواهد در صدور حکم در مورد اعتقادات یا فعالیت های ارتباطی متهم. دادگاه صادرکننده حکم می‌تواند چنین شواهدی را تا زم، که مربوط به مسائل مربوط به مراحل صدور حکم باشد، بررسی کند. در میان سایر کاربردهای بالقوه، شواهد خاص ممکن است برای نشان دادن انگیزه، تجزیه و تحلیل یک عامل تشدیدکننده قانونی، نشان دادن خطر یا احتمال تکرار جرم در آینده، یا رد شواهد کاهش دهنده ارائه شده توسط متهم مرتبط باشد. «…در این زمینه، این جمله را کنار می‌گذاریم. در مواردی که «خطر کافی وجود داشته باشد که یک ناظر معقول، با شنیدن یا خواندن سخنان نقل‌شده، هر چند نادرست به این نتیجه برسد» که ویژگی‌های محافظت شده یا اعتقادات مذهبی متهم «بازی می‌شود». نقشی در تعیین مجازات برای متهم.

در اینجا، نتیجه می گیریم که دادگاه منطقه، م،ر را بر اساس اعتقادات قانون اساسی محکوم نکرده است، و هیچ ناظر منطقی نمی تواند بر اساس نظرات دادگاه منطقه، خلاف آن را باور کند. در عوض، از سوابق مشخص است که دادگاه منطقه به طور خلاصه به ایدئولوژی O9A، از جمله مخالفت آن با ارزش‌های یهودی-مسیحی، در رابطه با توجه دادگاه به انگیزه م،ر از انجام جنایت، همانطور که در ارزیابی خود از جنایت مجاز است، اشاره کرد. جنایت عوامل بخش 3553 (الف)، از جمله موضوع خطر آتی.

اگرچه م،ر ادعا می کند که دادگاه منطقه “در مورد ارزش های (یهودی و مسیحی) قضاوت ارزشی کرد و گفت که آنها برای تمدن خوب هستند”، ما قانع نشده ایم. همانطور که در بالا خلاصه شد، اشاره دادگاه منطقه به “خوب برای تمدن” در چارچوب توصیف دیدگاه های Melzer و O9A در مورد این ارزش ها قرار گرفت تا توضیح دهد که چرا، به گفته آنها، این ارزش ها باید با رفتار خشونت آمیز ش،ت بخورند. هدف هرج و مرج است قرار بود محقق شود. بنابراین، آن اشاره گذرا به هیچ وجه به قضاوت ارزشی ذهنی دادگاه منطقه در صدور حکم اشاره نمی کند. ببینید App’x در 129 (نشان می دهد که “(من) در او (هر,O9A) دیدگاهی که آقای م،ر گرفته است«این ارزش‌ها ما را از وضعیت طبیعی بازمی‌دارند و ما را از آنچه او و آقای م،ر به ،وان نظم طبیعی می‌دانند – هرج‌ومرج» (تاکید شده است) باز می‌دارند. همچنین به آیدی مراجعه کنید. (“سازمان و آقای م،ر او با آن ارزش‌های یهودی-مسیحی مخالفت کرد، زیرا برای تمدن مفید بود» و «جنایت‌ها برای از بین بردن تمدن، برای بازگرداندن ما به وضعیت طبیعی انجام شد».

در واقع، اظهارات دادگاه منطقه هر تصوری مبنی بر قضاوت م،ر به دلیل ایدئولوژی او را از بین برد. به طور خاص، ،ت در صدور حکم خاطرنشان کرد: «برای اینکه کاملاً واضح باشد، متهم به دلیل اعتقادات، جهان بینی یا حتی دفاع از آنها مورد قضاوت قرار نمی گیرد.» دادگاه منطقه سپس بر این نکته تاکید کرد و تصریح کرد: همانطور که وکیل ایالات متحده توضیح داد، (م،ر) در اینجا از نظر ایدئولوژی متهم نیست. جنایت او پس از انتقال واحدش به ایتالیا آغاز شد. با انجام این کار، دادگاه منطقه به صراحت اعلام کرد که م،ر نه بر اساس اعتقادات یا ایدئولوژی هایی که قبل از اعزام به ایتالیا وجود داشته است، بلکه به این دلیل محکوم شده است که رفتار جنایتکارانه او در ایتالیا این امر به دلیل آن عقاید و ایدئولوژی‌ها، از جمله انتقال اطلاعات دفاع ملی، حمایت از تروریست‌ها و تلاش برای کشتن سربازان دیگر انجام شد. برای مثال ببینیدApp’x در 131 («آقای م،ر اطلاعات دفاع ملی را به دیگران ارائه داد تا از آن برای کشته شدن اعضای دسته خود توسط مبارزان جهادی استفاده کند. افرادی که در آن خدمت می کنند.)….

متیو جی سی هیلمن، ساموئل آدلسبرگ، کیمبرلی رافینر و جیمز لیختنبرگ نماینده ،ت هستند.

به روز رس،: مفسر SRG2 اشاره می کند که به نظر می رسد O9A نمادی از ترتیب 9 زاویه است، نه فرشتگان. اما نظر می گوید “فرشتگان”.