در اول دسامبر سال 2020 ، ممنوعیت مریلند در AR-15 به چالش کشیده شد. دادستان های استان و قبل از منطقه چهارم از دست داد. در اوت 2024 ، دادخواستی ارائه شد Snpe V. Brownبشر دادخواست در ضد عفونی کننده حدود یک سال با چهارده معیار نشست.
امروز ، دیوان عالی کشور سرانجام طوماری را از ،ی خود تنظیم کرد و گواهی را رد کرد. توماس داوران ، ،و و جورش به آنها می دادند. قاضی بارت ، طبق معمول ، چیزی گفت. قاضی کاوانو بی،ه ای بسیار غیرمعمول در مورد انکار دادخواست نوشت. دو پاراگراف اول دلیل “شکاکیت” در تصمیم مریلند را توضیح می دهد. اگر این ،مت ها را می خو،د ، انتظار کمک مالی دارید. در حقیقت ، کاوانو دریافت که ممنوعیت استان کلمبیا در AR-15S غیرقانونی است. اما پس از آن ، ما به آ،ین پاراگراف رسیدیم:
به طور خلاصه ، طبق پیشین این دادگاه ، تصمیم منطقه چهارم مشکوک است. اگرچه دادگاه امروز گواهینامه را انکار می کند ، اما امتناع از گواهینامه به م،ای این نیست که دادگاه با تصمیم پایین تر در دادگاه سازگار است یا پرونده سزاوار بررسی نیست. تعداد AR -15 اخیراً از طریق دایره اول مشخص شده است و در حال حاضر توسط بسیاری از دادگاه های تجدید نظر دیگر در نظر گرفته می شود. به Capen V. Campbell ، 134 F. 4th 660 (CA1 2025) مراجعه کنید. به ،وان مثال ، Assn ملی را نیز ببینید. برای حقوق اسلحه علیه لامونت ، 685 F. Supp. 3D 63 (اتصال 2023) ، تجدید نظر تعلیق ، شماره 23-1162 (CA2) ؛ NJ Rifle & Pistol Clubs ، Inc. در برابر Platkin ، 742 F. Supp. 3D 421 (NJ 2024) ، تجدید نظر آویز ، شماره 24-2415 (CA3) ؛ Viramtes v. County of Cook ، شماره 1: 21 -CV -4595 (Ndill. ، 1 مارس ، 2024) ، تماس آویزان ، شماره 24-1437 (CA7) ؛ Miller V. Bonta ، 699 F. Supp. 3D 956 (SD Cal. 2023) ، تجدید نظر به حالت تعلیق ، شماره 23-2979 (CA9). دادگاههای دیگر دادگاههای تجدید نظر باید به تصمیم گیری نهایی این دادگاه در مورد پرونده AR -15 کمک کنند. احتمالاً این دادگاه احتمالاً به زودی در این دادگاه خواهد بود و به نظر من ، این دادگاه باید گرفته شود و قرار است به زودی در دوره یا دو دوره آینده به صدور AR -15 بپردازد.
او وقتی این مطلب را خواندم ، تقریباً به دهان زمین برخورد کرد. Kavanau All- اما نشان می دهد که این چهارمین رای برای گواهینامه خواهد بود. این هیچ مشکلی در ماشین یا دلایل عدم اعطای درز مارلیلند را تعیین نمی کند. آیا واقعاً فکر می کنید که مفاد دایره نهم در جلسات کمک زیادی خواهد کرد؟ این دادگاه ها همه در برابر اصلاحیه دوم کنترل می شوند. هیچ چیز شک نیست نتیجه این است که دادگاه در حال حاضر واقعاً با چیزهای دیگر اشغال شده است و همه باید بعداً برگردانده شوند. اصلاحیه دوم می تواند یک یا دو سال طول بکشد تا لیست روشن شود. در حقیقت ، این مسئله نزدیک به چهار سال به حالت تعلیق درآمده است. صاحبان سلاح های مریلند فقط باید سرد شوند.
اخیراً ، من شایسته برخی اقدامات کاوانو بودم و این نوعی نظر کوانو است که مرا عصب، می کند. قاضی بارت در این موارد کجاست؟ یک دهه پیش در سال 2015 ، قاضی اسکالیا با امتناع گواهینامه مخالفت کرد فریدمن مقابل هیلند پارکممنوعیت حمله را به چالش بکشید. این مسئله چیز جدیدی نیست. من فکر می کنم این اصطلاح آن را به ،وان اصطلاحی که قاضی بارت غیرقابل انکار شده است به یاد خواهد آورد. من سالها پیش شروع به دنبال ، آن کردم ، اما اکنون نادیده گرفتن آن دشوار است.
منبع: https://reason.com/volokh/2025/06/02/justice-kavanaugh-to-second-amendment-were-really-busy-now-come-back-in-a-year-or-two/