دایره نهم با مجازات های وکلا در دادخواست انتخابات دریاچه کری مخالف است

از مخالفت با قاضی لارنس وندیک از انکار آموزش دریاچه در برابر گیتسبه کنسولو کالمن ، رایان نلسون ، د،ل کالینز ، کنت لی و پاتریک بوماتای ​​بپیوندید:

تصمیم کمیته در این مورد از مجازات های تحت حاکمیت 11 قانون فدرال رویه های مدنی و 28 USC § در برابر وکلا اندرو پارکر و دادگاه اولسن حمایت می کند. مانند پارکر و اولسن (،یبی ، “وکلای اصلی”) ، دادستان های کری لیک و مارک وینچیم در دادخواست انتخابات.

دادگاه استان همچنین با صراحت اعتراف کرد ، این تحریم ها با هدف “ارسال پیام” به دادخواستهای مشابه در دادخواستهای مبتنی بر انتخابات و تهیه دادخواست که دادگاه شایسته آن نیست ، انجام شد. شور و شوق برای محافظت از “اعتماد به نفس عمومی” ، دادگاه استان شکایت دادستان ها را در خارج از متن و در کمترین نور برای شاکیان خواند. این شرط فزاینده ای را برای رهبری رهبران رهبران سوالات “مهم” قبل از واریز بر اساس مشتریان و علت آنها تحمیل کرد. مجازات ها بر این اساس اعمال شد که دادستان ها ادعاهایی را ارائه می دهند که حتی این که دادگاه استان به رسمیت شناخته شده است ، این شکایت در واقع ذکر نشده است. و سوء استفاده از معیارهای قانونی حاکم

این موضوع شامل ادعاهای حقوقی بود که ممکن است به ،وان تهاجمی مورد استقبال قرار گیرد. نظریه حقوقی مری سرد بود ، به خصوص با توجه به ایستادن. اما ما به طور مرتب در مریم در ورزشگاه خود در زمینه های مختلف با تئوری های سرد روبرو هستیم و در حالی که همیشه آنها را از دست می دهید ، آنها فقط به دلیل ع، های طول، تحمیل نمی شوند. چندین مورد رد می شود زیرا صدمات تأیید شده برای حمایت از وضعیت ماده سه بسیار سوداگرانه است. تعداد زیادی از ،ابی ها در درج ادعایی مبنی بر اعطای تسکین رد می شوند.

ابزارهای کمتری در قانون برای مق، با ادعاهای سوداگرانه ، تئوری های حقوقی پرماجرا و شکایات دقیقاً تدوین شده وجود ندارد. مجدداً ، دایره ما از مواردی برخوردار است که ادعاهای بسیار بعید به طور معمول دارند ، که معمولاً (اما به ناچار نیست ، به همین دلیل امید ل،ت ابدی است) با استفاده از هر یک از مک،سم های موجود ارسال می شود. اگر ادعاهای سرماخوردگی که ما به طور معمول با آنها روبرو هستیم مجازات نیست ، ادعاها در این مورد نیست.

دو دلیل آنها باعث شده این موضوع ارزش بررسی مستقل از آن را داشته باشد. اول ، دادگاه است، و کمیته به شدت از معیارهای یافتن قانون سوء استفاده ،د. دادگاه استان به طور قاطع به ادعاهای شکایت دادستان توهین می کند. اگرچه این شکایت در واقع گفته بود که آریزونا از کارتهای رأی دهی کاغذ استفاده نمی کند – این واقعیت که دادگاه استان به دستور مجازات به آن اعتراف کرد – با این حال ، دادگاه استان چنین ادعایی را پیدا کرد. ضمنی در شکایت (و در نتیجه مجازات). اما زمینه شکایت تأیید می کند که زبان روشن آن چیست: وکلا هرگز استدلال نکرده اند که آریزونا از کارتهای نظرسنجی کاغذ استفاده نمی کند.

اگرچه ممکن است این شکایت کاملاً تدوین نشده باشد ، دادگاه استان فقط با بیرون رفتن بارها و بارها در راه توضیح شکایت در روشنایی کمتر شاکیان به نتیجه گیری جایگزین رسیده است. در متن بخو،د ، شکایت را نمی توان منطقی توضیح داد که آنچه را که او هرگز نگفت ، تأیید می کند. Penum،s ، Emanations و تأثیرات این امر باید برای توجیه مجازات های طبق قانون 11 کافی نباشد ، و دادگاه استان قدرت اختیاری خود را برای تکمیل در غیر این صورت انجام داده است. ا،ریت کمیته به این اشتباهات اعتقاد داشته اند ، بنابراین باعث می شود عزیمت دادگاه استان از قیت 11 و تفسیر پیشینهای قضایی ما تقویت شود.

دوم ، دادگاه استان با جسارت اعلام كرد كه تحریم هایی را برای وکلا اصلی به این امید که “ارسال پیام” برای جلوگیری از دادخواستهای آینده با خواسته های مشابه – یا رک و پوست کنده ، برای جلوگیری از یک نوع خاص از دادخواست در انتخابات اعمال کرده است. ارائه مشکلات حقوقی بی شماری که این روش مطرح شده است – و کمترین آن از ت،یم از استاندارد قانون 11 ساخته نشده است – که فقط به نظر می رسد بد حق از نظر سیاسی دادخواست ناخواسته

چه ،ی می تواند آنها را سرزنش کند؟ وکلا در کنار گذاشتن ادعاهای غیرقانونی و مشتریان ، تحریم ها نیستند. اگرچه در اینجا غیرقابل اعتماد است ، دیوان عالی آریزونا با درخشش متوجه شد که “(ب) طرفین مجازات ارائه شکایات قابل بحث ، دادگاهها را به خطر می اندازند و شهروندان را که تحت ،وان دفاع از قانون” سؤالات “مطرح می کنند” را مطرح می کنند. ” قانون “وقتی قاضی که با جسارت مجازات هایی را اعلام می کند که این اثر سطحی یک مزیت در نظر گرفته شده است ، نه یک اشتباه ، وجود دارد.

ما باید این مسئله را در تصحیح این تخلفات و توضیح این موضوع که قضات ماده سه باید در مورد پرونده ها بدون ترس یا خوب قضاوت کنیم ، در مورد همه دادخواستها – به ویژه در مواردی که از نظر سیاسی مورد نظارت قرار می گیرد – بی طرف باقی بم،م. من با احترام به عدم انجام این کار مخالف هستم.…

همچنین می تو،د تصمیم کمیته را ببینید ، که شامل مخالفت قاضی پوئومای است.