شروع فناوری حقوقی برای راه اندازی سرویس داوری بین المللی عفو ، نوید هزینه های پایین و نتایج مداوم

تا به امروز ، یکی از ویروس های محبوب و راه اندازی من برای سال 2017 ، یک صفحه کلید طراحی شده برای وکلا توسط وکیل برایان پوتس ، که هم اکنون شریک زندگی در Husch Blackweell است ، طراحی شده است. اعتصابات منتقل شده توسط این پست از طریق سقف ، قبلاً از هر انتشار فراتر رفته بود.

اکنون ، گلدان ها بازگشتند ، جایی که او با دانشجویی در دانشکده حقوقی دانشگاه هاروارد و یک رایانه همکاری کرد تا آنچه را که می گویند ، اولین سیستم داوری هوش مصنوعی است ، با توانایی ایجاد یک تغییر اساسی در نحوه حل و فصل درگیری های تجاری.

داوری Fortona ، به سرپرستی دانشجوی دانشکده حقوق دانشگاه هاروارد ، کیمو گاندال ، دنیای رایانه کنی مک لارن و ربات ها ، برای اولین بار به سکوی معرفی هدایت می شود.

این محصول که توسط توسعه دهندگان در 100 سناریو مجازی مورد آزمایش قرار گرفت ، به توهم صفر دست یافت و در مواردی که مجبور به ،ید آن هستید ، پوشش کاملی را حفظ کرده است. “

هدف قرار دادن درگیری های خصوصی

این پلتفرم با هدف کاهش چشمگیر هزینه حل و فصل درگیری ، ضمن اینکه آنچه شرکت می گوید نتایج قابل پیش بینی تر و ثابت تر خواهد بود ، که با داوران انسان حاصل شده است.

بنیانگذاران در مقاله خود می نویسند ، با اشاره به پیشنهاد قبلی برای تصمیم گیری های قضایی اتوماتیک که توسط Kiefafaber منتشر شده است در سپتامبر گذشته: “Arbitrus.ai ظاهری بهتر و امکان پذیر تر از قاضی است.

به جای تلاش برای جایگزینی مقررات دادگاه عمومی ، سیستم Arbitrus.ai به گونه ای طراحی شده است که در چارچوب قانون داوری فدرال کار کند و اختلافات ویژه قراردادی را هدف قرار دهد.

توسعه دهندگان در مقاله خود می گوید: “هیچ ، هرگز کلید را پرتاب نمی کند و به طور خودکار حذف فدرال را در یک ربات تقویت نمی کند.” در عوض ، دستگاه با اتوماسیون دندان های خود را در بازار خصوصی کاهش می دهد داوری“

اگرچه من ندیده ام که این محصول در حال اجرا باشد ، اما به نظر می رسد مقاله ای است که Arbitrus.ai یکی از جاه طلب ترین تلاش های خود را برای خودکار سازی تصمیمات قانونی اساسی در زمینه حل و فصل اختلاف نشان می دهد.

رویکرد چند لایه

طبق بررسی قانون ، Arbitrus.ai از یک رویکرد چند لایه استفاده می کند که ،یبی از یادگیری ماشین ک،یک ، آموزش در تقویت مبتنی بر انسان و مدل های زبان بزرگ است. این سیستم از طریق چندین مرحله به پرونده ها می پردازد:

• درمان و طبقه بندی اولیه با استفاده از م،ای تیم ملی رای گیری برای تعیین نتایج اساسی.
• تفکر و تجزیه و تحلیل حقوقی با استفاده از م،ای بزرگ زبان.
• پاسخ و تأیید را از طریق سیستم عامل کاربردی به نام RA.AI. بررسی کنید.
• بررسی انس، از ،وجی ها ، حداقل در مرحله انتشار اولیه.

این شرکت مجموعه مقدماتی از قو،ن رویه ای را تهیه کرده است که همه چیز را از سپرده اولیه تا تجدید نظر ، با بازه های زم، خاص برای هر مرحله از عملیات حاکم می کند. پرونده ها معمولاً از مراحل اخطار ، توجیهی ، کشف و شنوایی عبور می کنند ، با تصمیماتی که طی سه روز از جلسه نهایی انجام می شود.

ساختار هزینه

با توجه به هزینه های مقرر در قو،ن رویه ، هزینه استفاده از این سرویس به ماهیت پرونده و میزان بحث و جدال بستگی دارد.

برای موارد تجاری ، برنامه ترسیم به شرح زیر است:

• مطالبات کمتر از 75000 دلار: 2500 دلار ، هزینه ارسال اولیه علاوه بر 2500 دلار هزینه بسته شدن.
• این مطالبات 75000 دلار -150،000 دلار است: 5،000 دلار ، هزینه سپرده اولیه علاوه بر هزینه بسته شدن 5000 دلار.
• این مطالبات 150،000 دلار -500،000 دلار است: علاوه بر هزینه بسته شدن 5000 دلار ، هزینه سپرده گذاری اولیه 10،000 دلار.
• مطالبات بیش از 500،000 دلار: علاوه بر 1 ٪ از ارزش ادعا (حدا،ر 250،000 دلار) هزینه های بسته شده (حدا،ر 250،000 دلار) هزینه های سپرده اولیه به ارزش 10،000 دلار.

برای موارد مصرف کننده ، نرخ ها بسیار پایین تر است ، زیرا هزینه های اولیه به سپرده و بسته شدن 225 دلار برای مطالبات کمتر از 75000 دلار می رسد.

آزمایش و تأیید

در مقاله خود ، توسعه دهندگان توضیح می دهند که آنها محصول را در مقیاس بزرگ از طریق انواع مختلف از جمله اختلافاتی که شامل قراردادها ، بیمه ، مالکیت م،وی ، اشتغال ، املاک و مستغلات و مسائل مربوط به شرکت ها است ، آزمایش کرده اند.

“در کل” ، آنها ذکر ،د ، “Arbitrus.ai” همانطور که انتظار می رود انجام می شود: توهم در مورد موارد بحث و جدال ، تقریباً همیشه – با دو استثناء باریک – پایه های این پاسخ ها در پیشینه های قضایی مربوطه.

بر اساس مقاله ، برخی از نقایص بالقوه برای استفاده از اساسنامه در مقایسه با داوری انسان وجود دارد. برای هر ،ی ، این جلسه به طور کتبی برگزار می شود و فرصتی برای بازجویی یا استدلال های شفاهی ندارد. برای دیگری ، به نظر می رسد که این سیستم برای درگیری با بیش از دو طرف طراحی نشده است.

اثرات آینده

در مقاله خود ، توسعه دهندگان می گویند راه اندازی دلخواه.

اگرچه تمرکز فوری روی داوری تجاری است ، توسعه دهندگان فناوری نشان می دهند که در نهایت ممکن است برای مق، با گروه وسیع تری از امور حقوقی گسترش یابد. طبق این مقاله ، این شرکت قبلاً Arbitrus.ai را به موسسات بزرگی در آمریکای لاتین ، از جمله Colegio de Abogados de Lima ارائه داده است.

اگرچه سیستم عامل های راه حل اختلاف آنلاین جدید نیستند ، اما به نظر می رسد Arbitrus.ai شواهدی از مفهوم توانایی هوش مصنوعی در خودکار ، تصمیمات قانونی است.