شکایت حقوقی ممنوعیت مالکیت اسلحه توسط شهروندان میکرونزیایی که شهروند ایالات متحده نیستند اما اجازه زندگی طولانی مدت در ایالات متحده را دارند، در هاوایی به چالش می کشد.

چه ،ی دستور مقدماتی را درخواست کرده است پیتر در مقابل لوپز (دکتر هاو)، ارائه شده در چهارشنبه:

شاکی مقیم طول، مدت هاوایی است و طبق منشور انجمن آزاد (“COFA”) که ایالات متحده با چندین کشور جزیره ای اقیانوس آرام منعقد کرده است، به طور قانونی در ایالات متحده زندگی می کند. این قرارداد به (شهروندان ایالات فدرال میکرونزی) و شهروندان سایر ایالت های ثبت شده (پالائو و جزایر مارشال) فرصت های آزاد برای کار و اقامت در ایالات متحده را اعطا می کند. اتباع بیگانه COFA که طبق توافق نامه ها در ایالات متحده پذیرفته شده اند، ممکن است در ایالات متحده اقامت داشته باشند، کار کنند، و تحصیل کنند. ”

اساسنامه تجدیدنظر شده هاوایی § 134-2 به طور کلی مالکیت اسلحه توسط افراد غیرشهروند را ممنوع می کند، به استثنای برخی موارد، که شامل افراد بیگانه در COFA می شود:

در فوتودیس علیه شهر و شهرستان هونولولو (D. Howe 2014)، این دادگاه دستور داد که § 134-2 H.R.C، افراد غیرشهروندی را از داشتن اسلحه گرم منع کند، همانطور که در مورد بیگانگان مقیم دائم، ی،ی دارندگان گرین کارت اعمال می شود. بعد از P،todis در حکم، هاوایی ممنوعیت سایر ،نان غیر شهروند هاوایی را حفظ کرد. این شامل شهروندان آمریکایی از قلمرو ایالات متحده در ساموآی آمریکایی تا زمان طرح دعوی قضایی می شد. مدت کوتاهی پس از طرح شکایت، ایالت دستوری را صادر کرد که در آن هاوایی باید به شهروندان ایالات متحده اجازه دهد که سلاح گرم داشته باشند. آلانوا نیکل علیه کانرز را ببینید (D. Haw. 2020) (شرح حکمی در مورد ممنوعیت هاوایی برای داشتن سلاح گرم توسط شهروندان آمریکایی). از آن زمان، هاوایی بخش 134-2 HRC را به روز کرده است تا شهروندان ایالات متحده و دارندگان گرین کارت را در میان افرادی که مجاز به داشتن سلاح گرم هستند، شامل شود. با این حال، هاوایی مالکیت سلاح گرم توسط دیگر بیگانگان قانونی از جمله بیگانگان COFA را ممنوع کرده است.

شاکیان استدلال می کنند که ممنوعیت هاوایی متمم دوم را نقض می کند و بند حفاظت برابر را که به طور کلی ایالت ها (اما نه ،ت فدرال) را از تبعیض علیه افراد غیرشهروند به طرق مختلف منع می کند، نقض می کند. برگرفته از بخش حفاظت برابر:

بیگانگی، یا وضعیت بیگانه بودن، به ،وان مثال، غیر شهروند ایالات متحده، یک مقوله مشکوک است که منجر به بررسی دقیق ادعاهای حمایت برابر در هنگام برخورد با قو،ن ایالتی می شود. گراهام در مقابل ریچاردسون (1971) ….

اعمال نظارت دقیق و محروم ، یک مدعی از فرصت درخواست (و دریافت) مجوز صرفاً به این دلیل که او یک بیگانه COFA است “یک ابزار دقیق برای دستیابی به این هدف نیست.” فلچر علیه هاس را نیز ببینید (D. M،. 2012) (“اگرچه ماساچوست علاقه مند به تنظیم سلاح گرم برای جلوگیری از دستیابی افراد خطرناک به سلاح گرم است… قانون در اینجا بین افراد غیرشهروند خطرناک و غیرشهروند، که هیچ تهدیدی ندارند تمایز قائل نمی شود.” مجاز به “داشتن اسلحه.”) علیه آدامز بگو (W.D. Ky. 2008) (حکمی علیه اجرای قانون کنتاکی صادر کرد که صدور مجوزهای جنگ افزارهای مخفی را برای شهروندان ایالات متحده محدود می کند و تا حدی استدلال می کند که “((ممنوعیت کاملی که علیه بیگانگان تبعیض قائل می شود به طور محدود” برای دستیابی به هدف تعیین نشده است. در مورد تسهیل ،ید سلاح گرم «زم، که روشی بدون تبعیض برای دستیابی به اه، مشابه وجود دارد».

کوین اوگ، و آلن بک نماینده شاکیان هستند. بک همچنین وکالت شاکی را بر عهده داشت P،todis (جعبه دارنده گرین کارت) f نیکل (پرونده ساموآی آمریکایی).