قانونی علیه گوگل برای گزارش دقیق داستانهای منفی در مورد شاکی رد شده است

از قاضی کوری ماز (ND ALA) دیروز در Garmon V. Google LLC (توجه داشته باشید که اگرچه دادستان یک حرفه ای است ، اما وی یک وکیل است ، و او قبلاً نماینده کاندیدای سنا و قاضی سابق دیوان عالی کشور در آلاباما روی مور بود):

ترنتون گارمون سومین شکایت خود را علیه Google LLC تشکیل داد و از دادگاه می خواهد که به گوگل توصیه کند و 8 میلیارد دلار به او بدهد ….

Google ، همانطور که همه خوانندگان می دانند ، یک موتور جستجوی آنلاین است … اگر “Trenton Garmon” را در نوار جستجوی Google تایپ کنید ، تصاویر ، پیوندها و مقالات مربوط به شاکی را دریافت خواهید کرد. به گفته گارمون ، این نشانگر استفاده غیرمجاز از گوگل از شاخص های حریم خصوصی آلاباما است. بنابراین Garmun یک دادخواست علیه Google است. دادگاه اولین شکایت اصلاح شده گارمون را به دلیل عدم ارائه ادعا رد کرد و به گارمون فرصتی داد تا در این دادخواست کاستی ها را دوباره ایجاد کند. گارمون از آن زمان سومین شکایت اصلاح شده را ایجاد کرده است ، که گوگل با تعصب خود به امتناع خود منتقل شد …

گارمون ادعا می کند که گوگل حق آلاباما را در قانون تبلیغات نقض کرده است … ::

(الف) NY یا یک نهاد NY که استفاده از شاخص هویت شخص را مورد استفاده قرار می دهد یا در محصولات ، کالاها ، کالاها یا خدماتی که در این مورد وارد تجارت شده اند ، برای تبلیغات یا فروش ، انسجام یا اهدای عضو ، مطابقت یا گزارش این مقاله ، اهدای ، اهدای یا کمک مالی ، این شخص یا صاحب آن شخص یا صاحب آن شخص

ARPS از طریق متن عادی خود فقط ممنوع است تجاری استفاده از “شاخص هویت” شخص بدون تأیید وی در یکی از چهار روش:

1. استفاده از هویت شخص “در مورد محصولات ، کالاها ، کالاها یا خدماتی که در تجارت (آلاباما) وارد شده اند.
2. از هویت شخص برای “تبلیغات یا فروش یا به دنبال ،ید محصولات ، کالاها ، کالاها یا خدمات” استفاده کنید.
3. از هویت شخص برای “جمع آوری کمک های مالی یا کمک مالی” استفاده کنید. یا
4. استفاده از هویت شخصی به “پشتیب، کاذب”.

در حالی که گارمون ادعا می کند حقایقی که ثابت خواهد کرد که وی با استفاده از نام یا تصویر خود در گوگل موافق نیست ، گارمون ادعای حقایقی را نمی دهد تجاری دلایل ذکر شده در اساسنامه. بنابراین گارمون نتوانسته است حقایقی را که منجر به ادعای من، می شود ، مطالبه کند. به Reg’l Prime Television V. South مراجعه کنید (Alaa 2024) (برخلاف امتناع شبکه تلویزیونی برای حاکمیت قانون وقتی شاکی نتوانست شواهدی را ارائه دهد که یک برنامه تلویزیونی از هویت … برای اه، تجاری “برای اه، تجاری استفاده کرده است” ، همانطور که برای به دست آوردن یک ادعا تحت ARPS) … با توجه به اینکه Garmon نمی تواند یک ادعای مؤثر را درخواست کند ، دادگاه با ادعای جایگزین GAMMONDOUNDENTS ANDIHENDENDENDENT PROINEDENDENTIONS PROINEDENDENTENDENDENT PROINATION PROINATION TIME DOLLEND DOTE DESTION TIME DESTION AS ARTAL TIME DESTIND ALD PROLATED SURDITH مبنی بر اینکه یک ادعا را خواستار ادعای مؤثر نیست.

Garmon Next Google متهم به اندازه قانون مش، ایالت برای افترا و افترا از همه Quod است. به طور خلاصه ، گارمون ادعا می کند که گوگل از “الگوریتم منفی” استفاده می کند که داستانهای منفی در مورد گارمون را با سرکوب داستانهای مثبت درباره او تقویت می کند – یا حداقل ، داستانهای مثبت را به لیست نتایج جستجو سوق می دهد.

دادگاه همچنین این مسئله را روشن كرد ، در حالی كه گارمون ممكن است ثابت كند كه گوگل تصاویر و داستانهایی را كه چراغ منفی بر آن می گذارد برجسته كرده است ، ادعاهای افترا نیاز دارد. تقلب: “گارمون از حقایقی که اثبات می کند اشتباه است – یک ،صر اساسی در افتراء نیست.” اما گارمون دوباره موفق شد ادعا کند که گوگل حقایق اشتباهی درباره او منتشر کرده است …

در آ،ین آمار خود ، گارمون از دادگاه می خواهد كه به گوگل دستور دهد كه تمام ع، ها و علائم را از Garmon حذف كند و Google را از استفاده مداوم از شاخص هویت خود حذف كند …. زیرا دادگاه باید از متهم كردن هدف Garmun خودداری كند تا ادعای من، را شامل نشود ، دادگاه باید مجدداً مجدداً باشد. انکار ، درخواست وی برای مهار تسکین با آن اتهامات مرتبط است …

همچنین می تو،د یک تصمیم قبلی را در این پرونده بخو،د. اگر به گارمون علاقه دارید ، می تو،د شکایت و استدلال های وی را مشاهده کنید که به پیشنهاد عزل پاسخ می دهند. اریک P. شرودر (برایانت ، غار ، لایتون ، پایزنر ، LLP) و جیمز پی. پی. پی. پیرویت (جیمز پی. Pewitt LLC) نماینده گوگل هستند.