نیویورک تایمز حمله ناعادلانه ای به قاضی بدالامی انجام داد

دیروز ، ریچارد فوست از نیویورک تایمز وی مقاله ای را منتشر کرد ، “یک ملی سفید پوست مقاله ای را در دانشکده حقوقی نوشت که دیدگاه های نژادپرستانه را تقویت می کند. وی با یک جایزه برنده آن شد.” این مقاله بدترین مطبوعات در دوران مدرن است. واضح است که Fossit هیچ ایده ای برای طبقه بندی سمینارهای کالج حقوقی ندارد و هیچ ت، برای یادگیری نکرد. علاوه بر این ، در اینجا مشخص است که یک اقدام انضباطی مداوم علیه دانش آموز وجود دارد ، بنابراین هیچ ، در دانشکده حقوق نمی تواند به حالت تعلیق درآید. Fausset از این سکوت برای افزایش شهرت همه افراد نگران استفاده می شود.

من با افشای شخصی شروع می کنم. قاضی جان بدادامینتی در جلسه مربوطه شرکت کرد. شما ممکن است قاضی بدالامی را نشناخته باشید ، اما ممکن است از پرونده ای که او استدلال کرد آگاه باشید: ییتس علیه ایالات متحده (2014). بله ، بدالامتی ، به ،وان یک م،ع عمومی فدرال ، با موفقیت پرونده ماهی در دادگاه عالی استدلال کرد. Badalamenti از آن زمان شناخته شده است و در طی این سالها با او صحبت کرده است. پاییز گذشته ، من در کنفرانس اصالت او که سازماندهی کرده بود صحبت کردم ، که میزبان کل دیوان عالی فلوریدا ، چندین عضو منطقه یازدهم و دانشمندان از سراسر طیف ایدئولوژیک بود. من این حقایق را برای نشان دادن احترام بالایی که جامعه آن با Badalatinte نگه می دارد ، درج می کنم.

در پاییز سال 2024 ، قاضی پادلااتینی سمپوزیوم در دانشگاه فلوریدا با ،وان تعبیر پیشرفته قانون اساسی: اصالت و دشمنان تدریس کرد. روش موجود در اینترنت. (مشخص نیست که آیا Fausset شما را از تأیید آن ناراحت کرده است.) برنامه درسی نحوه تعیین نمرات را توضیح می دهد:

25 ٪ براساس اشتراک در این فصل ، 10 ٪ در برگهای بازتاب و 65 ٪ در برگهای نهایی خواهد بود.

این مقاله قطعاً بخش بزرگی از ردیف نهایی بود ، اما این تنها عامل نبود. همانطور که من سیاست را در دانشگاه فلوریدا می فهمم ، اعطای “جایزه کتاب” قدرد، نمی شود. این به طور خودکار به دانش آموز با بالاترین درجه داده می شود. در یک سمینار کوچک با نزدیک به ده دانشجو ، این جایزه کتاب از اهمیت ویژه ای برخوردار نیست. این مانند یک جایزه گسترده از دانشکده حقوق نیست. هوارد واسرمن ، که در دانشگاه بین المللی نزدیک فلوریدا تحصیل می کند ، توضیح داد:

برای افرادی که با دانشکده حقوق نمی شناسند ، عبارت “جایزه کتاب” مشهور تر از آنچه است به نظر می رسد. بله ، قاضی ب،امی اعتراف کرد که شایستگی در مقاله و دامسکی می تواند این افتخار را در زندگی نامه خود قرار دهد (با فرض اینکه او از دانشکده حقوق فارغ التحصیل شده است). اما این مانند افتخار در سطح دانشگاه یا دانشگاه در یک رقابت مقاله نیست.

این واقعیت که دانش آموز در یک سمپوزیوم کوچک که شایسته آشکار ، نیویورک تایمز نیست ، درجه بالایی ،ب کرده است. آیا مشکلی واقعی برای نوشتن وجود ندارد؟

با توجه به مزایا ، این استدلال مبنی بر اینکه قانون اساسی ، همانطور که در ابتدا نوشت ، ترجیح می دهد تخم ها به بنیاد گسترش یابد و توسط ویلیام لوید جاریسون و دیگران روشن شد. از یک طرف ، من فردریک داگ، و لوزاندر اسپونر را ترجیح می دهم ، اما یک بحث علمی در این زمینه وجود دارد.

فرضیه کامل مقاله نیویورک تایمز این است که قاضی بدادامتتی جایزه برجسته ای را برای یک تبلیغ کننده سفید داده است. اما برنامه روایت را تضعیف می کند. یک بار دیگر ، این فصل در دسامبر 2024 به پایان رسید. اما انتشارات دانشجویی مربوط به دانش آموزان در رسانه های اجتماعی تا فوریه 2025 بوجود نیامده است ، و وحشتناک ترین داده ها در مارس 2025 ساخته شده است. آیا اگر بدالامی از اظهارات دانش آموز در طول ک، آگاه باشد ، توضیحات مختلفی را ایجاد می کند؟ نه ، او همه چیز را برای اشاره گذاشت.

Fosset می نویسد که Badalementi “در طول حرفه خود از لیبرال ها و مواد نگهدارنده ستایش می کند.” مقاله مربوط به این بخش شامل موارد زیر است:

قاضی فدرال فلوریدا نظارت بر دادخواست جمعی محافظه کارانه علیه بازاریابی LGBTQ+ غرور در هدف یکی از اعضای مجلس فدرال است که آزادی فردی و ارزشهای سنتی را کند می کند.

این حقایق توصیف قاضی تحریم آمریکایی جان بدادامینتی ، که در برابر پیشینه بسیار سیاسی ارائه شده است ، نشانگر یک مایل سیاسی خاص است که می تواند بر نحوه داوری وی در این پرونده تأثیر بگذارد. آنچه مردم ممکن است نمی دانند این است که فقه حقوقی 49 ساله ، هواداران لیبرال دارد ، که از آموزش متوسط ​​و انگیزه های سیاسی آمده اند با نقش وی به ،وان قاضی سازگار نیستند. اما چالش انتظارات و فرضیات دشوار برای او جدید نیست.

بشر بشر بشر بشر

بدادینتتی گفت که این تشخیص اندکی پس از قاضی فدرال برای شنیدن وی ویران کننده بود. اما او در آن زمان یک دوست و معلم را در یک م،ع ژنرال سابق و قاضی تحریم آمریکایی پیدا کرد که بعداً به دیوان عالی کشور پیوست: قاضی کیتانجی براون ،ون.

بدادامتی در یک پست الکترونیکی برای پیگیری گفت: “او من را در این شرایط دشوار کارگرد، کرد و هنوز هم یک دوست عظیم و منبع مثبت است.”

،ون ، که در سال 2022 توسط رئیس جمهور جو بایدن در دیوان عالی کشور منصوب شد و از طریق سخنگوی از اظهار نظر خودداری کرد ، اما این بازیگر دوستی با بدادامینتی را تأیید کرد.

بله ، قاضی Badalementi دوست KBJ است. به ،وان انگیزه های فدرال ، او کار خود را برای دفاع از افراد رنگی گذراند. یک تحقیق سریع در گوگل نشان می دهد که در هیئت مدیره کارشناسی ارشد است. این گروه به دانش آموزان دبیرست، با ریسک بالا کمک می کند تا وارد کالج شوند. بررسی سریع نشان می دهد که قاضی Badalanti تنها شخص سفید پوست در تخته سیاه است. علاوه بر این ، پرسشنامه کمیته قضایی سنا تصریح می کند که “وی مقام معلم داوطلب را برای دانش آموزان دوره متوسطه در شهر داخلی تامبا در اختیار داشت.” این یک برتری سفید نیست. آیا Fausset از GPT در مورد Badalanti گپ زد؟

این بازدیدها به محافظه کاران قابل پیش بینی و بسیار ناگوار است. آنها یک قاضی خوب را که کار خود را در جنگ برای حقوق همه مردم گذراند ، تحریف می کنند و همه آنها در خدمت حمله به اصالت هستند. به زندگی نامه Fausite نگاه کنید:

من در مورد فرهنگ محافظه کارانه و مسائل سلاح و همچنین مسئله مداخله در حال انجام انتخابات علیه رئیس جمهور پیشین ترامپ و برخی از متحدین وی در استان ولتون ، جورجیا می نویسم.

از Fossit خواسته شد تا فقط یک طرف طیف را بررسی کند. این مطبوعات نیست. همانطور که راش می گوید ، این فعالان با خطوط گرافیکی هستند.