از دو پرونده در جانسون در مقابل دن (دوم آلا.
اتفاقی که در اینجا افتاد غیرقابل قبول است. راحتی هوش مصنوعی اغوا شد و وکیل به اشتباه از عفو بین الملل برای تکمیل دو جنبش استفاده می کرد و توسط شهادت ارائه شده توسط هوش مصنوعی تأیید نشده است. این دسته از “توهمات” توسط سیستم اطلاعاتی مصنوعی معلوم شد. اگرچه این کار بدون قصد گمراه ، دادگاه یا وکیل انجام می شود ، وکالت از این حکم کامل دفاع نمی کند یا آن را محکوم نمی کند. آنها عذرخواهی می کنند – هم عدم پشتیب، از استانداردهای خود و هم وکالت را برای زمان و منابع این دادگاه هدر می دهد.
پت، اسنو (دفتر شرکت کنندگان در -EV) به عذرخواهی مشاوران از دادگاه ، طرفین و کلیه وکالت می پیوندد و درخواست های قابل احترام در صورتی که دادگاه تصمیم به ،ن مجازات ها کند ، هر مجازات متن، با خطا است و متن، با نقش هر وکیل در این رویدادها است. Bater Snow همچنین درخواست می کند که با مشتری خود موافقت نکند ، و به وکیل ارائه دهد تا یک پیشنهاد نرخ را با دسته های صحیح ارائه دهد ….
هیچ بهانه ای برای رفتار یک وکیل وجود ندارد ، فقط تفسیرها. همانطور که در تبلیغات ارسال شده به طور جداگانه نشان داده شده است … ، اینجا چیزی است که اتفاق افتاده است: …
در بررسی بند 2 پیشنهاد مرخصی ، آقای ریوز (شریک زندگی در شرکت و دستیار رهبر گروه تمرین در گروه دادرسی قانون اساسی و مدنی شرکت) از ChatGPT برای بدست آوردن یک مقام قانونی برای حمایت از آنچه آقای ریوز قبلاً به ،وان یک پیشنهاد قانونی شرکت درک کرده بود ، استفاده کرد. آقای ریوز اختیارات حقوقی اشتباه ارائه شده توسط ChatGPT را در بند 2 پیشنهاد مرخصی اضافه کرد. آقای ریوز نقل قول های Chatgpt را بدون بررسی صحت آنها در خلاصه قرار داد.
آقای ریوز با شاکی موافق است که این شهادت های “توهم زا” توسط چتپپ در این صورت وجود ندارد و یا از پیشنهادی که ذکر شده است دفاع نمی کنند. آقای ریوز نمی دانست که شهادت اشتباه است و قصد ندارد دادگاه یا وکیل مخالف را گمراه کند ، اما وی اعتراف کرد که وی شهادت را تأیید نکرده است.
آقای ریوز پروژه تعطیلات را به آقای کرانفورد (وکیل دیگری در این شرکت ، که تحت نظارت آقای ریوز است) ارائه داد ، که پیش نویس را به شکل نهایی قرار داد و بدون دانستن اینکه شهادت وارد شده توسط آقای ریوز اشتباه است ، آن را ارائه داد. به همین ترتیب ، آقای کرنفورد هیچ آگاهی نداشت که آقای ریوز از چتپپ یا هر ابزار اطلاعاتی مصنوعی دیگر برای انجام تحقیقات حقوقی استفاده کرد.
عملیات مشابهی در مورد مخالفت دون با اجبار انجام شد ، که در پاسخ شاکیان نیز به آن اشاره شد ….
از سال 2023 ، بات، اسنو به همه وکلا در مورد خطر مدل های بزرگ زبان (که شامل چتپپ) به ،وان یک ابزار جستجو بود هشدار داد و نیاز به تأیید صحت هر شهادت را افزایش داد. این شرکت دارای یک کمیته اطلاعات مصنوعی است که در حال حاضر در حال تدوین یک سیاست جامع جامع اطلاعات مصنوعی است.
این شرکت پس از دریافت دلیل پیشنهاد به دادگاه ، یادآوری دیگری را برای همه وکلای یخ های بات، در مورد وظایف اخلاقی و حرفه ای خود ارسال کرد تا تمام صحت کلیه حضانت یا سایر مقامات ارسالی را به هر دادگاه ارائه دهد. علاوه بر این ، Butler Snow همچنین با توجه به کاربردهای من، و نامن، برای اطلاعات مصنوعی در نمایندگی قانونی ، آموزش جدیدی را برای کل شرکت برگزار می کند.
Bater Snow مخالفت نمی کند که در اختیار دادگاه است که رفتار وکیل مجازات طبق ماده 11 را انجام دهد …. بروز برفی از آنچه در اینجا اتفاق افتاده است خجالت می کشد ، که خلاف قضاوت خوب و سیاست شرکت بود. هیچ بهانه ای برای استفاده از ChatGPT برای به دست آوردن اقتدار قانونی و عدم تأیید منابع ارائه شده در اختیار شما وجود ندارد ، حتی اگر حمایت از اصول قانون به خوبی تعیین شده باشد ، و پیروزی وکالت در حال حاضر تحت پوشش رسانه ای قرار گرفته است. Bater Snow همه تلاش خود را انجام خواهد داد تا اطمینان حاصل شود که این اتفاق دوباره رخ نمی دهد ، از جمله اجرای آموزش و پروتکل های جدید.
با این حال ، اگر دادگاه تصمیم بگیرد ،ن بزند که مجازات ها من، است ، برف برفی مست،م آن است که هرگونه مجازات متن، با نقش هر فرد در رویدادهای توضیح داده شده در بالا باشد. اتفاقی که در اینجا افتاد ، بخشیده نشده است ، و من از برف برفی صمیمانه برای همه طرفین و وکیل آقای جانسون و دادگاه برای این خطا عذرخواهی کردم.
سرانجام ، پت، اسنو از نماینده وی – که هیچ مشارکت در این وقایع یا دانستن مجازات نداشت ، می پرسد. بر این اساس ، به گونه ای که مشتری وی در دست نباشد ، Bater Snow فرصتی را برای وکیل درخواست می کند تا خلاصه های اصلاح شده را برای تصحیح شهادت اشتباه ارائه دهد.
Bater Snow در نهایت مسئول کار وکلا است و انتظار دارد وکلای وی از کلیه استانداردها و ا،امات اخلاقی پیروی کنند. ب، اسنو از جدایی در حكمی كه در اینجا اتفاق افتاد عذرخواهی می كند و گام هایی را برای اطمینان از اینكه چنین خطاهایی دوباره اتفاق نمی افتد ، انجام می دهد. Batr Snow آماده است تا پاسخ های شفاف به هر سؤالی که دادگاه در روز چهارشنبه ارائه می دهد ، ارائه دهد.
با تشکر از جاش بلکمن برای نشانگر.
منبع: https://reason.com/volokh/2025/05/21/ai-hallucinated-citation-case-involving-prominent-alabama-firm-with-over-350-lawyers-nationwide/