از سال 2012 ، هنگامی که انجمن وکلای آمریکا برای اولین بار وظیفه کارآیی فناوری برای وکلا را به ،وان بخشی از قو،ن معمولی خود برای رفتار حرفه ای اتخاذ کرده است ، رویکرد آن الگوی وابستگی ،ت بود. این رویکرد ادغام وظیفه در اظهار نظر (نظر 8) از فرم اول QAED بود که به طور کلی مربوط به کارآیی است.
از چهل ایالت هایی که از آن زمان به اتمام رسیده اند ، همه آنها با اظهار نظر در مورد قاعده کلی کارآیی وکالت ، ABA را انجام دادند (اگرچه همه آنها از زبان دقیق ABA پیروی نکرده اند).
اما اکنون پورتوریکو ماسک متفاوتی گرفته است. هنگام اتخاذ یک وظیفه کارآیی فنی ، انجام آن از طریق یک پایگاه جداگانه – نه نظری در مورد قانون 1.1 بلکه یک پایگاه کامل جدید 1.19 با ،وان “کارآیی و فریب فناوری”.
مانوئل کوویچنی ، رئیس جمهور پیشین کانون وکلای دادگستری پورتورستو و عضو کمیته دیوان عالی کشور در پورتورستو ، که اخیراً قو،ن رفتار را به روز کرده است ، به من گفت که با توجه به وظیفه کارآیی تکنولوژیکی ، “ما تصمیم گرفتیم به جای اینکه نظر ABA را در مورد قانون 1.1 دنبال کنیم ، یک پایگاه خاص بنویسیم.”
این تغییر به ،وان بخشی از دستور تاریخی صادر شده توسط دیوان عالی کشور (ER-2025-02) بسته به اتخاذ مجموعه ای کامل از قو،ن رفتار حرفه ای ، مشابه قو،ن مدل ABA ، برای جایگزینی کد اخلاق حرفه ای پورتوریکو ، که از سال 1970 حضور داشته است ، صورت گرفت.
دادگاه در بی،ه تغییرات گفت: “این تأیید نشان دهنده نقطه عطفی در توسعه حرفه حقوقی در کشور است و مجدداً تعهد جدی به بالاترین استانداردهای یکپارچگی ، صلاحیت و مسئولیت حرفه ای را تأیید می کند.”
قو،ن جدید در تاریخ 1 ژانویه 2026 به اجرا در می آیند.
نظر من
من عاشق رویکرد Portorico برای جدا ، وظیفه صلاحیت فنی در حاکمیت آن هستم. به نظر من ، او دو کار را انجام می دهد که قانون ABA انجام نمی دهد:
- این امر بر اهمیت وظیفه صلاحیت فنی تأکید و تأکید می کند – نه تنها به ،وان یک روش بعدی به وظیفه صلاحیت عمومی وکلا ، بلکه به ،وان یک شرط مستقل و اساسی برای قانون کارآمد.
- ابهام پایگاه ABA را از بین می برد. قانون ABA تنها شرایطی است که در یک جمله طول، تر گنجانده شده است ، و تمام آنچه به ما می گوید این است که وکلا باید با “مزایا و خطرات مرتبط با فناوری مربوطه” همراه باشند. پایه پورتوریکو ، همانطور که در زیر می بینید ، با جزئیات بیشتر می رود ، روشن ، یک قانون واضح و سپس نظرات دیگر در این قانون. در این روش ساده ، قانون بیشتر جزئیات و شرط بندی بیشتر از رویکرد را ارائه می دهد.
قانون کامل زیر.
در اینجا متن کامل پایگاه Portorico است:
قانون 1.19. راندمان و مراقبت فن آوری
افرادی که قانون را تمرین می کنند باید مهارت های لازم را بدست آورند و دانش معقول و منطقی از تحولات تکنولوژیکی را حفظ کنند که ممکن است بر عملکرد و تصاویر قانونی تأثیر بگذارد. این شامل وظیفه استفاده از فناوری به سختی و آگاهی از مزایا و خطرات آن به منظور ارائه نمایندگی قانونی تخصصی و بدون بار است.
نظرات
کارایی فناوری
(1) این قانون متوجه می شود که فناوری به ابزاری ضروری در عمل قانونی و علمی تبدیل شده است. ماهیت پویا فناوری نیاز به ارزیابی استفاده از آن در زمینه مشخص شده از عمل حقوقی دارد ، ضمن شناخت تنوع زمینه های حقوقی ، نیازهای مشتری یا تقاضای خدمات. در نتیجه ، کارآیی تکنولوژیکی شامل درک توانایی ها ، مزایا ، محدودیت ها و خطرات آن است. صحت نتایج آن را بررسی کنید. حفظ یک قضاوت حرفه ای مستقل ، بدون اینکه انتظار داشته باشید متخصصان حقوقی در همه فناوری ها متخصص باشند. با توجه به همه شرایط ، از جمله تجربه در حرفه حقوقی و حوزه عمل ، از جمله سایر عوامل ، معقول ارزیابی خواهد شد.
وظیفه کارآیی فن آوری در رابطه با سایر قو،ن ، مانند QAED 1.1 ، بر روی کارآیی ، قانون 1.3 برای مراقبت ، 1.4 با توجه به ارتباطات ، قانون 1.6 با توجه به محرمانه بودن اطلاعات ، قانون 3.3 در مورد رفتار و ضرورت قبل از دادگاه ، ماده 5.1 با توجه به نظارت بر پزشکان حقوقی ، و قانون 5.3 در مورد مسئولیت کارکنان پشتیب، کار می کند.
مراقبت فن آوری
(2) مراقبت از فناوری به م،ای استفاده از ابزارها یا راه حل های فناوری به موقع است و وظیفه ایجاد تأخیر یا آسیب غیرقانونی را بر عهده دارد. به ،وان مثال ، عدم تأیید اخطار الکترونیکی یا ارائه اسناد بدون تأیید صحت محتوای ناشی از ابزارهای فناوری ، یا واگذاری وظایف به این ابزارها بدون عدم نظارت من، – حتی در صورت وجود کارآیی فناوری.
رازداری
(3) پزشکان حقوقی باید واجد شرایط باشند و در محافظت از اطلاعات محرمانه و متمایز تلاش کنند. این شامل نگاهی به نحوه محافظت از اطلاعات وارد شده به یک ابزار فناوری مربوط به نمایندگی قانونی و خطر قرار گرفتن در معرض یا امکان دسترسی غیرمجاز به این اطلاعات است. برای جلوگیری از دسترسی افرادی که نباید داشته باشند باید اقدامات معقولی انجام شود.
تشخیص
(4) هنگام استفاده از فناوری ، خطر زیادی از قرار گرفتن در معرض یا افشای آن را شامل می شود ، پزشکان حقوقی باید به مشتریان یا خواسته های خدمات خود اطلاع دهند و در صورت ،وم ، تأیید آگاهانه دریافت کنند.
هزینه ها
(5) پزشکان حقوقی باید برای زم، که قبلاً برای یک مسئله صرف شده است ، فاکتور صادر کنند. به طور کلی ، تکنیک های زمان یادگیری زمان قابل استفاده نیست یا به طور کلی مورد استفاده قرار می گیرد.
نظارت
(6) ملاحظات این قانون نیز در زمینه نظارت اعمال می شود. ،، که در یک دفتر حقوقی اقتدار دارند ، باید سیاست های روشنی در مورد استفاده از فناوری ها – از جمله هوش مصنوعی – و آموزش کلیه اعضای دفتر ، اعم از پزشک دارای مجوز یا نه ، تعیین کنند تا از آنها به صورت اخلاقی ، ایمن و با مسئولیت استفاده کنند.
ابزارهای فن آوری و هوش مصنوعی
. این لیست جامع نیست و باید با توجه به توسعه فناوری و ادغام آن در عمل قانونی توضیح داده شود.
در زمینه امروز ، هوش مصنوعی شاخه ای از علوم رایانه است که از الگوریتم ها برای تقلید از تفکر انس، و ایجاد پیش بینی ها ، توصیه ها یا محتوا بر اساس بانکهای اطلاعاتی و اه، تعیین شده توسط توسعه دهندگان و کاربران استفاده می کند. بنابراین ، هنگام استفاده از ابزارهای پیچیده فن آوری ، پزشکان حقوقی باید درک معقولی از نحوه کار یا جستجوی مشاوره تخصصی داشته باشند. ابزارهای فن آوری مانند هوش مصنوعی و سایر سیستم های پیشرفته پردازش اطلاعات می توانند در تجزیه و تحلیل حقوقی ، تهیه اسناد یا سازمان اطلاعاتی مفید باشند. با این حال ، آنها نباید جای قضاوت حرفه ای وکلا یا عدالت را جایگزین کنند. کلیه محتوای ایجاد شده با وسایل تکنولوژیکی – به ویژه اسناد ارسال شده به دادگاه – برای اطمینان از صحت ، اهمیت و سلامت قانونی باید مورد بررسی قرار گیرد.
منبع: https://www.lawnext.com/2025/06/puerto-rico-adopts-duty-of-technology-competence-with-rule-that-goes-،her-than-aba-model.html