که دیروز به قاضی ری کنت دستور داد DOE شماره 2 در مقابل شهرستان کلینتون (WD Mich) ، که موردی است که من برای اولین بار به دلیل آرم اژدها مسدود کردم:
این رفتار حقوق مدنی است که توسط یک زند، سابق در زندان کلینتون ارائه شده است …. در تاریخ 28 آوریل 2025 ، دادگاه شکایت دادستان را که حاوی یک آرم کارتونی اژدها است ، داد و شاکیان را راهنمایی کرد تا 5 مه 2025 شکایت اصلاح شده را تشکیل دهد. به دلایل زیر ، دادگاه از درخواست شاکی امتناع می ورزد ….
دادستان ادعا می کند که در 22 مارس 2024 ، دادستان با ادعای نوشیدن وی در زندان کلینتون (CCJ) دستگیر شد. (الف) بلافاصله “هنگام رزرو ، شاکی شروع به استفراغ کرد و ناشناس به نظر می رسد” علائم سازگار و عینی پریش، پزشکی. “در جلسه اوراق قرضه دادستان در تاریخ 28 مارس 2024 ، دادگاه محلی به دادستان دستور داد كه به دلیل” پریش، سالم “دادستان ، رزرو را آزاد كند. سپس شاکی به دانشگاه میشیگان اسپارو کلینتون منتقل شد ، جایی که وی برای معالجه پذیرفته شد …
“این یک قاعده کلی است که شکایت او باید نام طرفین را ذکر کنید. “شاکی مجاز است فقط در شرایط استثنایی که یک استثناء از قاعده کلی را توجیه می کند ، به جلو حرکت کند. زیرا نامگذاری طرفین به دادخواهی چیزی بیش از شکل گیری است.” اصلاح اولین ضمانت نامه های مربوط به دادگاه تصمیم به خلاص شدن از شر ،ت. “مردم حق دارند بدانند چه ،ی از دادگاه های خود استفاده می کند.”
(دادستان) جنبش اثبات فاقد این است که نیاز به آشکار ، هویت خود از تعصب متهمان و علاقه مردم به دانستن هویت آن بهتر عمل کند. شاکی کودک نیست و ثابت نکرده است که دادخواست وی را م،م می کند که مسائل “را برای حدا،ر صمیمی” یا “قصد نقض قانون” آشکار کند.
اگرچه دادگاه شک نمی کند که شاکی از انتقام و آسیب به منافع اقتصادی خود می ترسد ، “ترس و ریسک مفاهیم متمایز هستند.” ادعاهای شاکی مبنی بر اینکه آنها “از ترس) آنچه متهمان (او) انجام می دهند و منافع اقتصادی نامحدود او” می تواند “می تواند به طرز نامحدودی تحت تأثیر منفی قرار گیرد ، زیرا آنها بسیار مرموز و طرح هایی برای اطمینان از تسکین هستند.
این واقعیت که شاکی دارای سابقه کیفری است و به دلیل نقض اوراق قرضه مظنون دستگیر شده است ، در واقع یک سابقه کلی است. علاوه بر این ، موضوعاتی از این دست با توجه به مراقبت های پزشکی برابر در هنگام حضانت در زندان ، به طور معمول در این دادگاه توسط دادستان های منصوب ارائه می شود.
شاکی اظهار می دارد که او به هویت خود با دادگاه یا وکیل متهم اعتراض نمی کند ، فقط برای “آشکار ، مردم”. با این حال ، فرض رویه های باز و ضمانت اصلاحیه اول متعلق به دادگاه و وکیل نیست ، بلکه برای طرفین و عموم در مقیاس گسترده تر است. در نهایت (،) شاکی ثابت نکرد که منافع حریم خصوصی آن “از فرض رویه های قضایی باز بسیار بهتر است.” بنابراین ، دادستان باید در این روش ، در صورت وجود ، به جای نام خود به جای ناشناس ، به جلو حرکت کند …
The Post No Dragon ، نه نام مستعار ، برای اولین بار در Quarent.com ظاهر نشده است.
منبع: https://reason.com/volokh/2025/05/06/no-dragon-no-pseudonymity-no-nothin/