طلاق خانه دار واقعی در مورد ناتوانی جنسی را می توان در نظر گرفت که شوهرش درمانده است

اینگونه است که او نتیجه می گیرد Guobadia در مقابل ویلیامز، 31 مارس توسط قاضی مارک کوهن (ND GA):

دادستان یک کارآفرین و محسن است که هم اکنون در امارات متحده ،ی ،ن است ، و او بنیانگذار و رئیس اجرایی گروه Simcol ، یک شرکت سرمایه گذاری است که در صنایع مختلف از جمله انرژی و مهمان نوازی شرکت می کند …. متهم به دلیل نقش خود در Houldwives واقعی در آتلانتا و حضور رسانه های اجتماعی بزرگ ، که شامل 7.7 میلیون دنبال کننده در InSpagram است.

در تاریخ 26 نوامبر 2022 ، دادستان و متهم با یک مراسم گسترده منتشر شده ازدواج ،د. در فوریه 2024 ، “اخبار منتشر شد” که متهم و متهم “ت،یم شده” بودند ، اطلاعیه ای که پس از اخبار مبنی بر بازگشت متهم به ROA آمده است. در حدود 9 ژوئیه 2024 ، متهم مجموعه ای از عبارات مربوط به اختلال نعوظ را منتشر کرد (“ED” را در حساب اینستاگرام خود.

اولین بی،ه پس زمینه سیاه با “ed” بود که با حروف سفید جسورانه نوشته شده است. انتشارات متهم ادامه داد و تعاریف و جزئیات مربوط به علائم و درمان های آنها را ارائه داد ، از جمله داده هایی از قبیل “ED که می تواند باعث ایجاد استرس شود ، بر اعتماد به نفس تأثیر بگذارد ، در مشکلات رابطه نقش داشته باشد” و “این برای مرد، که احساس عصب،ت ، ناامیدی ، غم و اندوه یا عدم اعتماد به نفس می کنند” است. این عبارات شامل علامت #menshelthawenness بود.

داده های متهم از طریق حساب اینستاگرام خود برای مخاطبان بزرگ منتشر شده است. همچنین از طریق چندین رسانه منتشر شد:

همه چیز در مورد چای: در 10 ژوئیه 2024 ، شایعات مشهور این مقاله را با ،وان “پورشا ویلیامز ادعا می کند که سیمون گوبادیا از اختلال نعوظ رنج می برد!” مراجعه به انتشارات رسانه های عمومی متهم. شاکی ادعا می کند که در این مقاله “تأکید می کند که اعضای عمومی به وضوح اظهارات متهم را به ،وان شاکی” ، از جمله اشاره به پست های بسیاری از کاربران رسانه های اجتماعی که منع، کننده این تفسیر است ، درک کرده اند. (نمونه های دیگر حذف شده است.

دادستان ادعا می کند که وی ED ندارد و از این بیماری رنج نمی برد یا تشخیص داده شده است. دادستان ادعا می کند که به نظر می رسد گنجاندن “#menshelthawerness ، لحن آگاهی از سلامت را به نشریات می بخشد ، اگرچه زمان و متن این امر را روشن می کند که آنها به شاکی هدایت شده اند.” شاکی همچنین ادعا می کند:

ماهیت این جزوه ها و زمینه آنها و زمینه آنها ، در میان جدایی دو همسر عمومی ، منجر به این نتیجه گیری شد که اظهارات متهمان به شاکی مراجعه می کنند – زیرا آنها بودند. مهمتر از همه ، اظهارات متهم به ،وان بیان عقیده ساخته نشده است ، اما در عوض آنها به ،وان تضمین های واقع بینانه در مورد سلامت شاکیان ارائه می شوند ، یا نشان می دهند که شاکی از ED رنج می برد.

علاوه بر این ، دادستان ادعا می کند که ، به ،وان زندگی سابق خود ، مردم اظهارات متهم را در نظر می گرفتند که وی مشروعیت و دانش داخلی دارد تا عموم بیشتر باور کنند که صحیح است.

در نتیجه داده های متهم ، شاکی ادعا می کند که “اعتبار و تصویر وی در جامعه و شبکه های حرفه ای وی” تحت تأثیر قرار گرفته است. دادستان همچنین دارای پریش، عاطفی و پریش، شخصی است “و از شهرت رنج می برد ، از جمله از دست دادن روابط تجاری. روابط شخصی و حرفه ای شاکی از دلبستگی به دادستان دور شده است. شاکی ادعا می کند که با توجه به اینکه اظهارات متهم از طریق اینترنت به طور گسترده ای منتشر می شود ،” اظهارات او را تقریباً در دسترس قرار می دهد ، هنوز هم در دسترس است که شاکی با علائم ادغام در دسترس است. شهرت مثبت در اینترنت.

دادگاه به درخواست ها اجازه داد كه شاكی را برای پیشبرد پیش بینی كند. اول ، وی نتیجه گرفت که بینندگان معقول می توانند عبارات را به ،وان ضمنی که نشان دهنده آن است توضیح دهند ، اگرچه عبارات صریحاً آن را بیان نمی کنند:

شاکی ادعا می کند که اظهارات متهم را می توان به ،وان مربوط به شاکی توضیح داد زیرا آنها پس از شاکی ساخته شده اند و متهم جدایی خود را اعلام کرد ، و به دلیل وضعیت متهم به ،وان همسر سابق خود ، به داده های مشروعیت و دانش داخلی داده می شود. علاوه بر این ، دادستان ادعا می کند که رسانه های متعدد اظهارات متهمان را به ،وان اشاره به شاکی تفسیر کرده اند. (ر) این زبان در اینجا حداقل در معرض آسیب پذیری توسط خواننده معمولی است که آن را به یک توهین تبدیل می کند … نمی توان گفت که به ،وان یک قانون گفته می شود که افتادگی ادعا شده به خاطر (ص) آزار دهنده نیست.

دوم ، دادگاه نتیجه گرفت که اگرچه اظهارات “خود را بدنام نمی کند” که می تواند بدون اثبات خسارت ویژه ای اجرا شود – “خود افترا” به طور کلی محدود به اتهامات جرم ، عدم کارآیی شغلی یا انواع خاصی از بیماری های عفونی یا سوء رفتار جدی ، است – STAINTIF به اندازه کافی آسیب به اندازه کافی داشته است:

در اینجا ، شاکی به اندازه کافی از خسارت های ویژه ای خواسته شده است زیرا ادعا می کند که اظهارات متهم باعث خسارت و شهرت تجاری شده است ، باعث اعتبار وی شده و منجر به ارتباط دائمی با خود و کار خود با ED شده و باعث طنز از طریق اینترنت می شود. اینها ادعاهای مرموز نیستند ، اما آنها به طور خاص تعیین می کنند که چگونه شاکی به دلیل داده های متهم از دست دادن تجارت رنج می برد …. “ا،امات خسارت ویژه نیز برآورده می شود زیرا شاکی ، در این شرایط ، فقط می تواند بداند که جریان کار او به طور کلی کاهش می یابد ، و مراجعه به هر مشتری خاص یا دستورات گمشده غیرممکن خواهد بود.” …

دادگاه نیز اجازه داد

به طور کلی ، (طبق قانون جورجیا) برای زنده ماندن به ،وان یک دلیل جداگانه برای اقدام به بدنام ، “فراخوان چراغ اشتباه باید با یک بی،ه نامشخص ادعا کند. اگر داده های ادعا شده در حال بدنام باشد ، ادعا فقط برای افتراء خواهد بود و به نور اشتباه برای حریم خصوصی حمله نمی کند.” با این حال ، هنگام پیشنهاد مرحله عزل ، شاکی ممکن است از ادعاهای ناخواسته خواسته شود و مانع از ادعای تقاضا برای افترا و نور نادرست نمی شود.

با این حال ، دادگاه از پیوستن به دادستان عمدی برای خواستار پریش، عاطفی خودداری کرد و نتیجه گرفت که “اظهارات متهم به سطح رفتار افراطی و امتحانات لازم برای حمایت از دلبستگی عمدی برای تقاضای پریش، عاطفی نمی رسد.”