مشاغل بزرگ مانند کنترل سلاح

در 6 ژوئیه 1775 ، وکیل بزرگ پنسیلو،ا ، جان د،ون ، همكاری اعلام كنفرانس قاره را به دلیل دلایل و ،وم حمل اسلحه تأیید كرد. از جمله شکایات در اعلام برنامه کنترل اسلحه از ،ت ،یس ، ی،ی “کشتن” مردم در تلاش برای مصادره سلاح و باروت در ل،ینگتون و کنکورد و حذف مردم بوستون. دیکنسون معروف به “بننم الثاورا” نام دانشکده حقوق در پنسیلو،ا است. من، برای 250 سالگرد اعلام جاودانه جان دژینسون است ، بررسی قانون Decinson سمپوزیوم در مورد حقوق اسلحه و کنترل اسلحه منتشر شد.

مقاله من ، که توسط جورج مو،ی و بهف نندر سینگ با هم تأیید شده ام ، به نوعی انقباض در حق سلاح هایی که برای جان دیکنسون شناخته نشده بود ، می پردازد: تجارت عمده به ،وان مبارزه با سلاح. این خلاصه است:

کنترل سلاح ها با شرکت در بازار تجاری ، به طور فزاینده ای از قانونگذاری مستقیم قانونگذاری فراتر می رود. موسسات مالی و شرکتهای بیمه غالباً با فشار نظارتی روبرو هستند و اغلب از طریق مفاهیم مرموز “خطرات معتبر” ، برای پایان دادن یا محدود ، خدمات برای سلاح های قانونی و گروه های م،ع بیان می شوند. تاکتیک های Debanking ، که در ابتکاراتی مانند Operation C،ke Point ظاهر می شود ، می تواند از محصولات اصلی مالی سلاح گرم ، بازرگانان و سازمان ها و کاهش حقوق محافظت شده قانون اساسی محروم شود. در عین حال ، سازمان های ،تی گاهی اوقات به جمع آوری داده ها بدون توجیه از سوابق بانکی و نمادهای دسته بازرگانان ، پروفایل های ساختم، برای ،یداران قانونی ، فرسایش حریم خصوصی و استانداردهای عملیاتی ادامه می دهند.

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی با از بین بردن یا کاهش محتوای مربوط به سلاح گرم مطابق با استانداردهای بی وقفه یا متناقض ، این مشکلات را جمع می کنند. اگرچه بعضی اوقات سیاست های خود را به ،وان تضمینی در برابر خشونت قرار می دهد ، اما اجرای آن اغلب آموزش ، بحث تاریخی و سایر اشکال قانونی گفتار را حذف می کند. تغییر شکل سانسور بحث عمومی در مورد سلاح گرم ، مذاکرات خفه کننده در مورد ایمنی ، آموزش و مالکیت مسئول.

در این مقاله ، تغییر بزرگ به سمت کنترل سلاح های خصوصی ، به ،وان نهادهای ،تی و شرکت های بزرگ برای کاهش دسترسی به سیستم عامل های بانکی ، بیمه و خدمات اطلاعاتی همگرا می شوند. نتیجه نوع جدیدی از سیستم نظارتی است که می تواند چک های قانون اساسی را ،اب کند ، موسسه حقوقی و گفتار حقوقی را تضعیف کند. کاهش تخلفات مست،م ،یبی از قو،ن هدفمند ، نظارت قضایی و خودآگاهی توسط نهادهای خصوصی است تا اطمینان حاصل شود که این امر توسط تجارت قانونی یا آزادی فردی در برنامه های تجاری پنهان قرب، نمی شود.

بخش اول مقاله به بررسی اختلاف نظر و سایر لیست های مالی می پردازد و توضیح می دهد که چگونه محیط سازم، مالی اجازه سوءاستفاده را می دهد. هنگامی که یک سازمان دهنده غیرقانونی می گوید “پ،” ، بسیاری از بانک ها و شرکت های بیمه تمایل دارند که تنها پاسخی که کار خود را از بین می برد ، پاسخ “بله ، آقا!” نمونه ها شامل مبارزات ،ت اوباما است که ت، برای عکاسی از کل صنعت سلاح گرم بود. در حالی که این برنامه با نمایش آن در جلسات در کنگره خنثی شد ، اما Debanking هنوز هم یک مشکل افزایش یافته است. تخلفات به ویژه در ایالت نیویورک شدید بود. در آنجا ، حاکم ، رئیس و، خدمات مالی و دادستان در یک سوء رفتار وحشتناک شرکت ،د تا به دلایل سیاسی سعی در نابودی جامعه ملی ونیزی (NRA) داشته باشند.

بخش دوم به تشخیص اجباری اطلاعات بانکی خصوصی تبدیل می شود. بخش A به طور خلاصه توسط مشکل گسترده احضار اداری ، از جمله برای داده های بانکی مربوط به ،ید سلاح گرم ، مورد مطالعه قرار می گیرد. بخش B به قانون برای ایجاد یک دسته از بازرگانان جداگانه برای سلاح گرم پرداخته است.

سانسور رسانه های اجتماعی برای محتوای سلاح های آتشین موضوع بخش سوم است. براساس بررسی سیاست ها و شیوه های شش شرکت پیشرو در رسانه های اجتماعی ، بدترین جنایتکاران متا و یوتیوب هستند. در حالی که این شرکت ها سیاست های مفصلی را مستقر کرده اند ، م،تورهای شرکت به طور خودسرانه ، بی ثبات و برخلاف سیاست های منتشر شده عمل می کنند.

در هر ،مت از ،مت اول III ، آ،ین بخش راه حل های بالقوه برای مشکلات شرح داده شده در ،مت مربوطه را بررسی می کند. روش های مختلفی برای مق، با اختلافات و سایر لیست های مالی سیاه وجود دارد ، اما بسیاری از گرایش برخی از سازمان دهندگان مالی به کار به ،وان یک قانون برای خودشان ، صرف نظر از اختیارات قانونی یا نظارتی خود ، رنج می برند. حریم خصوصی مالی ساده ترین مسئله در معالجه خود است ، با استفاده از الگوی چندین ایالت که قبلاً علیه تبدیل معاملات کارت اعتباری به سوابق تسلیحاتی قانون گذاشته است. در مورد رسانه های اجتماعی ، ممکن است این مشکل طبق قو،ن ، دعاوی یا ضد مونوپولی حل نشود.