در اوایل روز ، رئیس جمهور دونالد ترامپ اعلام کرد که قصد دارد 50 ٪ تعرفه واردات از برزیل را تحمیل کند ، با اشاره به محاکمه این کشور برای رئیس جمهور پیشین گرین بولسونارو ، برای تلاش دوم برای عکاسی از کودتایی برای حفظ قدرت پس از از دست دادن در انتخابات. پولسونارو متحد سیاسی ترامپ است. این حادثه ماهیت غیرقانونی و خطرناک سیاست تعرفه ترامپ را برجسته می کند.
،ت قانونی را که آنها برای تحمیل تعرفه برزیل استفاده می ،د ، روشن نکرد. با این حال ، خبرنگاران به مقامات گفتند كه ترامپ از قانون نیروهای اقتصادی سال 1977 در سال 1977 (IEPA) استفاده خواهد كرد ، كه این نیز اساسنامه پرونده علیه تعرفه “روز آزادی” در ترامپ است كه توسط مرکز عدالت آزادی و من به نمایندگی از پنج شركت كوچك كه به این جنگ تجارت عظیم آسیب می رساند ، ارائه شده است.
وضعیت برزیل توضیح می دهد که چرا استفاده ترامپ از IBA غیرقانونی و مضر است. واضح است که محاکمه برزیل در بولسونارو یک “اضطراری” یا “تهدید غیرمعمول و غیرمعمول” برای اقتصاد آمریکا یا امنیت ملی نیست. هر یک از این شرایط برای احضار IEPA لازم است. این موضع فقط بر خطر اجازه دادن به رئیس جمهور برای تعیین این شرایط ، همانطور که می خواهد ، بدون هیچ گونه بررسی قضایی ، تأکید می کند ، زیرا ،ت ادعا می کند که می تواند.
مبنای منطقی مظاهر روز آزادی ، ،ری تجاری است ، با وجود این که چنین ،ری “وضعیت اضطراری” نیست ، به هیچ وجه “غیرمعمول” یا “غیرمعمول” یا حتی یک تهدید نیست. در این نقاط ، خلاصه عالی آمی، را در مورد ما که توسط اقتصاددانان اصلی در سراسر طیف سیاسی ارائه شده است ، ببینید.
از تعرفه برزیل نمی توان بیش از سایر تعرفه های IEPA در ترامپ دفاع کرد. علاوه بر پیگرد قانونی بولسونارو ، پیام ترامپ ، که تعاریف جدید را اعلام می کند ، نشان می دهد که سیاست های ناعادلانه تجاری که قرار است کشور باشد. اما ایالات متحده در واقع عالی است مازاد تجارت با توجه به دفتر نماینده تجارت ایالات متحده ، با برزیل ، از حدود 7.4 میلیارد دلار سالانه. در رابطه با تعاریف انتقام جویی از برزیل ، تعاریف عظیم ترامپ در برابر این کشور به مصرف کنندگان و شرکت های هر دو کشور آسیب می رساند ، در صورت وجود.
اگر رئیس جمهور بتواند از IEPA برای تحمیل تعاریف به دلایل مس،ه ای از این دست استفاده کند ، می تواند به هر دلیلی از آن برای تحمیل آن علیه هر ملتی استفاده کند. این استدلال ما را تقویت می کند که تفسیر IEPA از IEPA منجر به یک هیئت بی حد و حصر و غیرقانونی به مقامات قانونگذاری به مقام اجرایی می شود. تصمیمی که به اتفاق آرا به نفع ما از سوی دادگاه بین المللی تجارت آمریکا نتیجه گرفته است مبنی بر اینکه IEPA “به رئیس جمهور اجازه نمی دهد تعرفه نامحدودی را تحمیل کند” و اینکه “یک حکم نامحدود از مقام تعرفه گمرک ، یک امتیاز نادرست برای مقام قانونگذاری به شاخه دیگری از ،ت خواهد بود.” امیدوارم دادگاههای تجدیدنظر به همان نتیجه برسند.
تلاش رئیس جمهور برای استفاده از سیاست تعرفه گمرکی برای مجازات برزیل برای پیگرد قانونی یکی از متحدین سیاسی وی ، تهدیدی را که توسط تعرفه اجرایی غیرقابل توصیف برای حاکمیت قانون ایجاد شده است ، تأیید می کند. سیاست تعرفه گمرک – مانند سایر سیاستهای مهم اقتصادی – باید براساس قو،ن روشن و پایدار باشد که بر اساس هوی و هوس هر شخص متفاوت نباشد ، و نمی توان از آن برای مجازات دشمنان سیاسی رئیس جمهور یا پاداش متفقین خود استفاده کرد. توقیف قدرت ترامپ گامی اساسی در جهت جایگزینی حاکمیت قانون در سیاست تجاری با حکم یک جانبه یک مرد است. این دلیل دیگری است که باعث می شود دادگاه ها به آنها ضربه بزنند.
منبع: https://reason.com/volokh/2025/07/10/t،ps-plan-to-impose-50-tariffs-on-،zil-highlights-illegal-and-harmful-nature-of-his-trade-policy/